jueves, 31 de diciembre de 2009

Frente al poder y su amenaza


Frente al poder y su amenaza 

 José Antonio Mármol Román


La Asociación de Vecinos de Zahora “Costa de la Luz” defiende y trabaja por un desarrollo concebido desde los recursos y necesidades locales, que respete el Patrimonio de todos, los derechos de los habitantes y la calidad de vida existente en la zona.

  

Se manifiesta en contra de las iniciativas especulativas y destructivas de los recursos naturales y de los elementos identificadores del lugar. 


Los políticos son sólo administradores temporales de la gestión pública y el territorio es un bien público que no les pertenece, para que se permitan venderlo  y dejarlo en manos del capital privado más poderoso. 



AMANECER PLAYA DE ZAHORA


Amanecer lluvioso del día 31 de diciembre de 2009. 
Instantánea del cielo y la playa de Zahora, con el Faro de Trafalgar al fondo. 

sábado, 26 de diciembre de 2009

Repaso a mi viejo álbum de fotografías


"I love Formentera" Jose A. Marmol Roman 1977

jueves, 24 de diciembre de 2009

VISTA DEL FARO DE TRAFALGAR. PLAYA DE ZAHORA CON TEMPORAL, UNA MAÑANA DE DICIEMBRE DE 2009



Tras varios días de temporal, las olas se han llevado toda la arena que "Medio Ambiente" echó el pasado verano en la playa de Zahora, resultando un trabajo y un gasto inútil porque la Naturaleza se ha encargado de poner las cosas en su sitio.

PLAYA DE ZAHORA CON TEMPORAL, UNA MAÑANA DE DICIEMBRE DE 2009

martes, 22 de diciembre de 2009

A propósitos de desarrollo sostenible (El Palmar, Zahora, Los Caños)

Vista desde Conil, al fondo la zona de El Palmar donde se quieren construir los hoteles.

A propósito de desarrollo sostenible. A propósito  de la frase del alcalde de Vejer "No podemos tener el palmar para bocadillos de mortadela"  

A borbotones salen alcaldes con caretas de buenas personas que se convierten en defensores de un “modelo sostenible” de marcado estigma destructivo, que no se libra de los tentáculos de la trama de especulación y corrupción que astutamente engaña a la gente, esquilmando el Patrimonio y los recursos naturales, los montes, ríos y playas sin posibilidades de librarse de la ambición y del capricho de poderosos señores que manejan el dinero a espuertas y sin escrúpulos, comprando  voluntades para solventar las trabas burocráticas (imposibles para el resto de los mortales), tentando a nuestros “ingenuos” representantes políticos para que se auto convenzan de las posibilidades de “generación de riqueza” que tienen sus “macro proyectos turísticos hoteleros que aliviarán la maltrecha economía de sus pueblos”.


¿Para quién y a cambio de qué traerán riqueza al lugar? 


-Basta de mentiras.

No más alianzas ni fusiones de cargos públicos y de empresas públicas y privadas, cuyo principal objetivo es enriquecerse aprovechando la coyuntura de turno. 


El Futuro, el desarrollo y el bienestar social, pasa por desterrar a la corrupción de las instituciones públicas, por conservar la tradición de nuestros pueblos y aldeas; nuestras playas y ríos, campos, montes y parajes naturales tal como están.


Publicada en el ABC, el 23-12-09, en el Diario de Cádiz, el 5 enero 2010.

miércoles, 16 de diciembre de 2009

A KARMA ROTO

LIENZO DE JOSE ANTONIO MARMOL

martes, 15 de diciembre de 2009

Los vecinos de Zahora piden al Juzgado que el Ayuntamiento de Barbate de rápida y plena ejecución del contenido de la Sentencia

En primer plano calabazas en el muro de jardin de vivienda en Zahora. 2008


A la espera de que el TSJA resuelva el Recurso de Apelación presentado por la asociación de vecinos "Costa de la Luz" pidiendo la anulación de la Aprobación Inicial del P.G.O.U. de Barbate, esta ha presentado en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Cádiz un escrito diciendo que "de conformidad con lo dispuesto en los correspondientes artículos de la Constitución Española, de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, por escrito de fecha 7 de abril de 2008, fue formulada solicitud de ejecución forzosa de sentencia dictada el día 6 de noviembre de 2007". El Juzgado había dado al Ayuntamiento un plazo de diez días para su cumplimiento. Habiendo transcurrido un plazo superior a un año desde la presentación del escrito de alegaciones por parte de la asociación y no teniendo constancia de pronunciamiento expreso alguno sobre la solicitud de ejecución forzosa, ésta pide que "adopte pronunciamiento sobre la solicitud de ejecución forzosa de la Sentencia, de tal modo que la Administración condenada, Excmo. Ayuntamiento de Barbate, de rápida y plena ejecución del contenido de la misma, acuerde las resoluciones que procedan y practique lo que exija el cumplimiento de las declaraciones contenidas en el fallo, con la advertencia de las responsabilidades legales en que pudieran incurrir en caso de incumplimiento por parte de los funcionarios y autoridades responsables de la ejecución de la Sentencia".

El Ayuntamiento de Barbate no ha creado la "Comisión de Seguimiento" que ordena la sentencia, porque fue acordada en el Convenio que, en el 2.000, el Ayuntamiento firmó con la Asociación para que los vecinos participasen en el proceso de la regularización. Participación inexistente en el proceso de elaboración del nuevo plan que ha redactado la empresa "Territorio y Ciudad" dirigida por Fustegueras y que actualmente está en fase de Aprobación Inicial, y cuyos planteamientos para Zahora han sido rechazado rotundamente por los vecinos en sus alegaciones. En relación con la regularización de Zahora, en la última Asamblea General, los vecinos han aprobado la presentación al Ayuntamiento de un escrito de "Propuesta de contenidos para la redacción del "Documento previo: bases, criterios y objetivos para la ordenación urbanística de Zahora".

En Zahora a 15 de diciembre de 2009

José A. Mármol Román . Presidente de la Avv "Costa de la Luz"

sábado, 12 de diciembre de 2009

EL IMPUESTO FUSTEGUERAS

EL IMPUESTO FUSTEGUERAS

 

José Cosín - Marbella - 11/10/07

 

En poco tiempo, todos los ciudadanos de Marbella tendremos tantos conocimientos como un Doctor en derecho urbanístico*. Cada semana nos ilustra el Sr. Fustegueras, que demuestra tener tanto conocimiento del mismo como escasez de sentido común.

 

El estudio de su Plan consigue que cada día me pregunte cual era “ la voluntad política del Plan”, según el mismo Fustegueras. Déjenme enumerar la lista de damnificados: Cerca de dieciocho mil propietarios de hogares deberán hacer frente a las compensaciones. En total deberán comprar 825.582 metros cuadrados, estas cesiones tendrían un coste estimado de 206 millones de euros, es decir una media de 11,444 euros por vivienda. Esto sin tener en cuenta las cesiones de suelo propio y las del Guadaiza que elevaría  la estimación a 438 millones de euros, o lo que es lo mismo, 24.333,33 por vivienda.

 

Parece que la voluntad del Plan es que los propietarios paguen lo que robó Roca y sus secuaces. Podrá ser legal, pero no es justo. No obstante, parece que la voracidad del Plan  no acaba en las cesiones obligatorias. El título XII Artículo 12.1.8 establece una canon fijo adicional de noventa y ocho (98) euros por ”unidad de aprovechamiento”. La unidad de aprovechamiento viene a ser algo parecido a los famosos “gallifantes” de un famoso programa de televisión, es decir  la unidad  valorativa del urbanismo, que dependiendo de la zona es  sensiblemente inferior al metro cuadro. Dicho en román paladino: cada uno de los desdichados parias que habitan una vivienda ilegal deberán pagar además de las cesiones obligatorias  una contribución  especial de 98 euros por unidad de aprovechamiento, por lo que el coste medio del plan para cada ciudadano que habita una de las 18.000 viviendas ilegales será superior a los 35.000 euros.

 

¿Saben que es lo peor de todo esto? Que nadie pagará estas cargas, y Marbella no recuperará los equipamientos robados. Este es terrible “Sudoku”  sin solución de Fustegueras. Congratulations.

 

 

* Comentario de JAM, Zahora.

 

¿Cuánto han hecho y hacen sufrir a tantos ciudadanos de a pié, los planes de este señor y de sus socios y equipo técnico, y de los políticos de los ayuntamientos y de La Junta, que les contratan, porque se cree en poder de la “barita mágica del desarrollo sostenible” capaz de resolver todos los problemas que tienen estas administraciones, entre otras razones,  por la  propia incompetencia de sus políticos y por la omisión de sus deberes, representantes del pueblo que se apoltronan y parece que sólo tienen visión de suculentos “macroproyectos”?

 

Eso pasa en Marbella y en muchos otros lugares, en Chiclana, en El Puerto, en El Palmar (Vejer), y en Los Caños y en Zahora, el equipo del “guru visionario del desarrollo sostenible”, en la Memoria del Avance del P.G.O.U. de Barbate, aprobado en 2004, con la excusa de solucionar el problema de las viviendas “ilegales”, gestó un plan destructivo de la zona al que nos opusimos rotundamente los vecinos. En el Avance del Plan, se propuso sin escrúpulos la eliminación de los usos existentes, la destrucción de numerosas viviendas y huertos, recalificación de parajes naturales de gran valor medioambiental y paisajistico, empleó calificativos como “metástesis cancerígena” y no sabemos cuántos insultos más dirigidos a la Población, todo para convertir la zona en una “ciudad residencial turística”, llena de rotondas y bulevares, equipamientos y zonas ajardinadas artificiales…ya sabemos a qué precio…o echando a los habitantes de sus hogares o entrampándoles de por vida,… en la Aprobación Inicial del P.G.O.U., el Ayuntamiento de Barbate mantiene parte de estas propuestas. No podremos olvidarlo fácilmente.

¡Por la conservación de Zahora y Los Caños, por la conservación de El palmar , por las playas y parajes naturales libres de apartamentos y hoteles,  no a las grúas! 

martes, 1 de diciembre de 2009

Talla de eucalipto. JAM. Zahora 2008


Talla de eucalipto, 2008. José Antonio Marmol Román. 

miércoles, 25 de noviembre de 2009

¿Como quieren construir el futuro los políticos?

Espacios naturales inundables en Zahora, entre el Cabo de Trafalgar y el Parque Natural de la Breña, donde el Ayuntamiento de Barbate y La Junta proponen que cree un "area de oportunidad de dinamización turística"

¿Como quieren construir el futuro los políticos?
José Antonio Mármol Román
Cuando numerosos municipios de la provincia de Cádiz se han comprometido con la "sostenibilidad ambiental"  y, "en el plano financiero, tendrán subvenciones para acometer actuaciones que "mejoren la calidad de vida de los ciudadanos", según declaraciones de Mª J. Asencio, Directora General de Cambio Climático y medio Ambiente de La Junta, vemos que en sus diferentes planes urbanísticos, y en el reciente POT de La Janda, el modelo que La Junta y de los propios ayuntamientos, gobernados también por el PSOE, gira en torno nuevos macro proyectos urbanísticos, complejos de golf, apartamentos turísticos y hoteles, incluso  en detrimento del medio ambiente, y por encima de otros desarrollos, de proyectos verdaderamente sostenibles que sean favorables a sectores mas necesitados como el campo o la pesca. 

Así comprobamos que el Ayuntamiento de Barbate, como el de otros municipios de la comarca (el Ayuntamiento de Vejer) , apuesta por la recalificación de espacios de gran valor medio ambiental, para facilitar grandes proyectos, como el promovido por "Bogaris" y el de "Trafalgar-San Ambrosio" juntos al Parque Natural de La Breña  o, el no menos polémico, por razones de diferente índole, de "El Bujar", para construir un puerto deportivo en el Rio Barbate, con hoteles y campo de golf incluidos, o, el proyecto de los hoteles en Trafalgar, que defendía el anterior equipo de gobierno del PP, y esto, a pesar de que el actual alcalde y el delegado municipal de urbanismo declararon que "los empresarios de Caños y Zahora disponen de un mayor número de plazas que las que se obtendrían con la construcción de grandes hoteles, de manera que el primer paso que hay que dar es «legalizar y ver cuántas camas hay en la actualidad en la zona y ver si son suficientes para el desarrollo turístico de Zahora, ver primero qué hay y luego pensar en si hace falta ampliar y de qué manera" (hemeroteca). 
De modo que ahora pretenden seguir adelante sin tener en cuenta todas esas plazas hoteleras, sin regularizar antes a buena parte de la población del municipio que continuará  manteniéndose en un segundo plano, sin dotarla de los servicios públicos básicos y tan necesarios como la red de agua potable y de saneamiento, la atención sanitaria, el transporte municipal urbano o un Colegio apropiado. 

Tanto La Junta como estos ayuntamientos, en detrimento de otras muchas actividades diversas, insisten y se centran casi exclusivamente en el "desarrollo turístico a base de megaproyectos" (hoteles en El Palmar, en Zahora junto a Trafalgar y parque natural de la Breña), llegando a acuerdos con los grandes promotores e inmobiliarios, planteando estrategias para que puedan llevar a cabo estos macro proyectos. 

-¿Creen que se saldrá de la crisis impulsando este modelo caduco, vinculado al sector del ladrillo e inmobiliario, que paradójicamente es el causante de la misma ?

 -No, pueden estar propiciando con ello no sólo la  paulatina destrucción del medio ambiente, sino también el abandono del campo, de la agricultura, y de la pesca, de la pequeña y mediana empresa familiar, y de la industralización en su escala más diversa, para que al final sean siempre los mismos los que se repartan la tarta (encima, critican al turismo más diverso y quieren hechas a los de "los bocadillos de mortadela"). 

No, no creemos que "el potencial económico de comarcas como La Janda esté poniéndose en valor de la mano de sus respectivos planes de ordenación del territorio que contemplan la aprobación de estos proyectos turísticos, como Trafalgar, el Bujar, Bogaris, Montenmedio, El Palmar y otros", como quieren hacernos creer los políticos. 

No puedeN seguir vendiendo la tierra y el patrimonio de todos  al mejor postor, sino que hay que "obligarles" a que trabajen por un modelo que sea realmente sostenible y social, cuyo objetivo no sea sólo ganar dinero fácil y prestigio para unos pocos, sino conservar el patrimonio natural y repartir la riqueza para que la gente de cada pueblo tenga vivienda, trabajo y calidad de vida dignos.

domingo, 22 de noviembre de 2009

LOS VECINOS DE ZAHORA ATENTOS A LO QUE SUCEDE EN CHICLANA

Los vecinos se movilizan hoy contra las ordenanzas para la regularización


En el DIARIO DE CADIZ. J.M.REINA / CHICLANA | ACTUALIZADO 21.11.2009 - 01:00


En el diario de Cadiz, 21-11-09, anuncia que La Plataforma de vecinos afectados por las ordenanzas para la regularización de Chiclana trasladará hoy, a partir de las once de la mañana, sus demandas a las calles de la ciudad.


Este colectivo, constituido hace apenas un mes por una treintena de asociaciones de vecinos en respuesta y contra las ordenanzas que el actual equipo de gobierno tiene programado aprobar antes de final de año para iniciar el proceso de regularización en las Áreas de Gestión Básica (AGB), en especial contra los costes que plantea,...


Tal y como ha venido apuntando desde que se constituyera como plataforma, este colectivo ciudadano denuncia los elevados costes de un proceso de regularización de viviendas que, aseguran, "contempla en sus distintas actuaciones un sobrecoste del 75%".


Asimismo y en línea con la argumentación de Partido Popular, Izquierda Unida y Partido Andalucista, los colectivos vecinales demandan una participación más cuantiosa (del 50% de los costes) en cuanto a inversión por parte de la Junta de Andalucía .


COMENTARIOS:


Se repite el mismo modelo urbanístico , en Chiclana, El Palmar, Zahora y Los Caños y tantos otros lugares...  

Son políticos que se diferencian muy pocos unos de otros, que persiguen los mismos grandes proyectos y contratan a los mismos equipos técnicos, como en estos casos a la Empresa Territorio y Ciudad dirigida por el Arquitecto Fustegueras, que han llevado a cabo la redacción de estos planes urbanísticos y sus "ordenanzas", todos cortado por el mismo patrón a pesar de las diferentes situaciones, por lo que el fin primordial no parece que sea servir al ciudadano para permitirle una mejor calidad de vida, sino establecer un conjunto de normas que sirva para sacar pelas sin miramientos a las diferentes situaciones y condiciones de los habitantes y peculiaridades de las diferentes zonas.

jueves, 19 de noviembre de 2009

miércoles, 18 de noviembre de 2009

HUERTOS DE ZAHORA


Tomateras encañas en un huerto familiar de Zahora. Carril Zahomera. Verano 2009

sábado, 14 de noviembre de 2009

En el artículo de prensa publicado en La Voz de Cádiz, 9 noviembre 2007, titulado: "Los vecinos de Zahora se aferran a posibles cambios en el Plan General para no perder sus casas", en el apartado de "Comentarios" aparece la opinión de un lector que firma como Artemisa Pimpante, 7 octubre 2007, que dice: 
"Lo que es una injusticia y un agravio es que seamos el resto de los ciudadanos y ciudadanas los que paguemos con nuestros impuestos (que tanta falta hacen para cubrir otras muchas necesidades de este municipio,por ejemplo) la regularización de las construcciones ilegales de unos delincuentes que tienen aún la caradura de hablar de injusticia y de agravio. Con estas medidas de regularización se legitima a estos delincuentes para que puedan construir como,donde y cuando les de la gana. Todas las construcciones ilegales de Zahora y de donde sean deben ir abajo".
A lo que contesto: 
"Le rogaría que midiera usted sus palabras y que no generalice cuando emite Usted palabras que son una ofensa y una calumnia contra cientos de vecinos de Zahora, en mi opinión merecedoras de una denuncia judicial. Creo que debe Usted informarse antes para conocer la realidad y seguro que no emitiría juicios como este. Sepa que la JUSTICIA, en mayúsculas nos ha dado la razón emitiendo una sentencia en favor de los vecinos y contra el Ayuntamiento. Por algo será. Muchos somos gente sencilla del pueblo, ni caraduras y mucho menos delincuentes..."

viernes, 13 de noviembre de 2009

Estructura clientelar que favorece intereses privados

 

Como decía no hace mucho el prestigioso economista Ramón Tamames en un diario provincial: "la Junta de Andalucía es una estructura clientelar" 
Esto es malo para cualquier economía que  sirva para favorecer intereses colectivos.
 
¿Tenemos que entender que se favorecen intereses privados antes que emplearse "a fondo" para atender a los mas necesitados?


EL LEMUR NO PAGA EL DENTISTA

El lemur no paga el dentista


Younes Nachett 

Trafalgar Información, viernes 13 noviembre 2009


Los lémures son una clase de primates conocidos como presimios. Estos animales son los predecesores evolutivos de los monos y simios. El término “lémur” deriva del latín lemures, que significa “espíritus de la noche”. La Real Academia ofrece tres deficiones, a saber: Género de mamíferos primates cuadrúmanos, con cara parecida a la del perro y cola muy larga, frugívoros y propios de Madagascar; pl. MIT. Genios maléficos en los que creían los romanos y los etruscos; y Fantasmas, duendes.

El otro día, antes del Gran Sueño, visioné, somnoliento, un reportaje en Canal Sur2. Las imágenes en movimiento de un dentista, andaluz, veterinario, andaluz, revisando la vampírica dentadura de un lémur acogido, criado o reproducido, en no sé que parque, quizás en el Parque de la Naturaleza Peña Escrita, se adentraban como haces de luz entre mis párpados, directas al cerebelo. Mi mente, que es simple como el Cero, lo primero que masculló entre pensamientos fue que ¡yo quiero ser un lémur! Al menos a la hora de acudir al dentista. A mí me cuesta 60 euros un empaste. Al lémur le sale gratis. Al igual que la comida y el alojamiento.

El dentista le abría la asquerosísima boca, le raspaba el sarro, y untaba ungüentos en sus encías. Luego le dejaban ir sin pagar. Trate usted, valiente lector, marcharse sin pagar del dentista de su barrio. Ellos tienen el poder sobre el peor dolor de los dolores no graves. Ellos, los pilotos, los basureros (o técnicos municipales de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos), los mecánicos, los que venden melones (ellos, y sólo ellos, saben cuál está dulce), dominan la sociedad. Pero este es un tema que nos pilla lejos en Andalucía, gobernada por los lémures, pero no los que parecen monos hijos de una rata. No, los que gobiernan tiran más hacia la definición de fantasmas, duendes, genios maléficos.

Son lémures que van en coches oficiales, lémures que recorren esta tierra que vio nacer a Lorca y al niño gordito de Juanymedio, comiendo por la jeta en los mejores restaurantes y ventas. Lémures, fantasmas de anchas sábanas a base de sueldo, pagas y dietas. Lémures que se gastan el presupuesto de la Ley de Dependencia en más burocracia, más administración, más sueldos, más estómagos agradecidos, más lémures. Y mientras, las listas de espera crecen como sus colas. 

Pa’quete rías, o algo así. Pa’ partirse en dos cuando ves a la hermana de Jesulín del cuero de Ubrique, presentando un programa en la ‘tele’ autonómica. Pa' que te rías de los contribuyentes, que pagan semejante bodrio. Y entre lémures, apago la tele.

Sueño con lémures. Soy un lémur. Mi cuerpo se transformó, menos la cola, que ya la tenía larga. Mis pelos se rizaron aún más. Mi dentadura se afiló, estirando cada una de sus piezas. Los dedos en garras se convirtieron. Estoy en un parque natural, quizás en La Breña, o en Los Alcornocales. Me cuidan, me miman, me pagan la comida… me cepillan los dientes y recogen mis heces. Soy un lémur, ¡Soy un lémur!

Despierto. Recuerdo el sueño. Salgo a la calle. Me acerco al cajero. Doscientos treinta y tres euros. Llamo por teléfono. Anulo la cita con el dentista. “Me ha surgido un imprevisto”, digo. “No tengo dinero”, pienso. 

En el trabajo me mandan cubrir una rueda de prensa. Y fue entonces cuando supe que no era un sueño. Los espíritus de la noche regresan y copan la realidad de ésta… nuestra… querida… Andalucía.

Querida Andalucía en la que crecen más los parados que los nabos. Pero no te deprimas que tampoco más allá de Despeñaperros, merece la pena mirar.  Y para el Sur ni te cuento. 

¿Abortan los lémures? Los lémures azules no quieren abortos. El guano de las gaviotas sólo se usa para fertilizar campos, abonar embriones, muy limpios ellos. Luego conversan con sus móviles como hipócritas que tienen amantes. Su esposa, sus hijos, su asistenta ecuatoriana y su Labrador en el jardín. Y durante los congresos, los mítines, las reuniones del más alto nivel, se transforman en el macho ibérico, prototipo de los tiempos del Gran Lémur, que francamente murió. 

Al otro lado, sus oponentes, en el Gobierno, se las ven y se las desean con un pirata ‘cuasi’ menor de edad. Somalí, para más detalles. Ya no pueden hablar de ‘gurtel agag camps aguirre’. Se acaba el filón y los parados, y paradas, comienzan a mosquearse. España, como nuestra Andalucía, tiene aguante para no trabajar, pero llega un límite: cuando de verdad tiene que comprar marcas blancas. ¡Hasta ahí hemos llegado! Pocilla, matepán, pan suimbo, laca Toreal, cerveza 'Lildquida', jabón del lagarto, zapatilla Alidas, y lo que es peor, cuando hay que comprar Loca-cola para el niño y para los cubatas del ‘manolo’. Entonces el español, el andaluz, se olvida de bodas gays, guerras, abortos, y de repente, lo importante, lo realmente importante, es que mi cuñado está en el paro, mientras que los lémures están exentos del pago del dentista.  

Para colmo no sé quién de Izquierda Unida o del PC, pero seguro que fue alguien importante, dijo que para él no había caído el muro de Berlín, o Merlín. Este rey Arturo añora el comunismo, que en teoría funcionaba, pero que en la realidad era, y es, un criadero de lémures. Arturo, arturito, no vivió al otro lado del telón. Escaparates llenos de marcas blancas y mucha burocracia, mucha administración, muchos estómagos agradecidos. ¡Vente para Andalucía, rey Arturo de IU!

Y antes de encender la tele, que esta noche echan Pa' que te rías, creo que a los ecologistas nos les va a gustar este artículo. Un lémur es un lémur aunque lleve una maldita tilde en la 'e'. Palabra llana, la que más predomina en nuestro idioma, un lémur merece todas las atenciones, como el osito panda y el camaleón de La breña. 

Sólo digo que cuando los andaluces tengamos garantizada la salud bucal como los lémures de sus parques; cuando Barbate pueda cambiar de color como el camaleón que se oculta en sus pinares, cuando sus vecinos, y vecinas, puedan sacarse una maldita y sencilla radiografía, sin pagar, sin salir de su municipio; y sobre todo, cuando en este mundo todos los seres humanos, piratas somalíes incluidos, coman, tengan comida, entonces, y sólo entonces, me preocuparé del oso panda y comprenderé porque es tan idiota (y poco ‘darwinista’') que solo come bambú. Que aprendan de Miguel Bosé, que le da bambú, bambú, mientras actúa frente a Fidel porque es sólo música, mientras aquí se echa a la calle contra la piratería o contra la guerra de Irak. Al pirata le das bambú y se lo come. Bosé se lo traga. 

Analizadas estas dos semanas, o tres, o cuatro, me voy a casa, que ahora, es cierto, vivo junto a un zoológico, y es la hora de los cacahuetes.

PD. Dos cosas. Una. Miren las caras de los lémures. Son feos. Dos. No tengo nada en contra de Miguel Bosé... que nadie como él me sabe hacer... café.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Parece que quieren echar a los habitantes de Zahora

Algunos Caminos de Zahora se ponen intransitables cuando vienen las lluvias

"Recortes de logros sociales que afectan a niños y adultos de Zahora-Los Caños"

La Asociación de vecinos de Zahora quiere expresar ante la opinión pública su estado de indignación por lo que está pasando con nuestra población ya que el Ayuntamiento no solo no atiende las demandas de soluciones a los problemas de los vecinos, sino que se recorten algunos logros sociales ya conseguidos. Existe un abanico de ejemplos que dan muestras de "considerar a la población de segunda" y que inciden en el empeoramiento de la precaria situación social existente en esta zona donde acechan "grandes intereses privados" y donde, al parecer, los vecinos son un incordio y un obstáculo". Lo cierto es que la población sigue abandonada legislatura tras legislatura y que los políticos de turno la ignoran a la hora de administrar el dinero de los ciudadanos.

En el plano educativo, parece que los responsables municipales estén pensando que "¿para qué se va hacer el nuevo colegio de Zahora-Los Caños?", porque nunca se hace. 

y mientras tanto, para intentar contentar a todos, se está construyendo un aula nueva en el poco patio que queda después de tantos módulos prefabricados, y, claro, se repite lo mismo, ¡un curso con otro problema añadido, porque empiezan las obras cuando comienza el curso! 

Vaya, que son tantos los problemas e inconvenientes que curso tras curso sufren las niñas y niños, que algunos padres han optado por llevar a sus hijas e hijos a colegios de los municipios vecinos, y así, en este curso quedan 83 alumnas-os de los 97 que había el año pasado. 

Parece mentira ya que un Ayuntamiento del PSOE, que cuenta con apoyos de La Junta y Diputación-Gobierno, permita además que se suprima un Curso de Actividades para Adultos muy valioso y apreciado ya que se venía impartiendo desde hace muchos años y al que asistían en ocasiones más de 30 mujeres. También, llevan dos años sin conceder la mínima ayuda de 500 euros para la Cabalgata de Reyes de Zahora-que el gobierno del PP si daba- ¿Tampoco se puede conseguir dinero para un mínimo transporte municipal urbano o para colocar unas señales de tráfico o los espejos del viario público que los propios vecinos tienen que reponer? ¿A dónde va a parar la parte del dinero que corresponde a los 800 barbateños que viven en Zahora y los Caños? ¿Tampoco se ha podido incluir un mínimo proyecto para mejorar esta situación, para atender a vecinos desempleados, niñas y niños, adultos de Zahora y Los Caños, en los diferente Fondos de Ayudas del Estado, Junta, Diputación?

Por otra parte es una burla que instalen semáforos para que no funcionen y que, en cuanto al plano turístico, el abandono en verano sea tan flagrante. Por parte de las administraciones se ha permitido un estado de masificación tal que hace peligrar la sostenibilidad de la zona, sin que existan ni las infraestructuras ni los servicios básicos necesarios para atender adecuadamente a tantas personas - agua, saneamiento, médico, transporte, vigilancia, etc.- y que como solución a estos males se le ocurre dejar la casa sin barrer, a los vecinos como están o atiborrarlos de inasumibles impuestos, mientras se pretende aumentar la presión sobre la zona, recalificando suelos rústicos y vírgenes de gran valor medio ambiental, con el fin de colmatarlos construyendo suculentos macroproyectos turísticos y hoteleros, que definitivamente terminarán con el paisaje, la mayor riqueza y atractivo turístico de esta parte del litoral jandeño.

José Antonio Marmol Román

Presidente de la Avv "Costa de la Luz"


lunes, 9 de noviembre de 2009

PROTESTA DE LOS VECINOS DE ZAHORA ANTE LA APROBACION INICIAL DEL PGOU DE BARBATE


 
http://www.lavozdigital.es/cadiz/prensa/noticias/200810/17/fotos/021D4CA-JAN-P1_1.jpg
La Corporación del Ayuntamiento de Barbate, comandada por el PSOE, dio su visto bueno anoche con los votos socialistas, del PP y del PA a la aprobación inicial del Plan General de Ordenación Urbana de esta localidad.

El Pleno celebrado en el Ayuntamiento barbateño contó con la presencia de medio centenar de vecinos y residentes en la pedanía de Zahora, que expusieron públicamente con su presencia su malestar por la aprobación de este documento de planeamiento.

En concreto, el PGOU de Barbate debe afrontar ahora, tras su aprobación inicial, un periodo de exposición pública y alegaciones estimado en dos meses; los vecinos de Zahora confirmaron ayer a LA VOZ que ya están preparando las alegaciones a este documento, que nace marcado por la polémica vecinal. Incluso, y según adelantó el presidente de la AVV Costa de la Luz de Zahora, José Antonio Mármol, no descartan incluso «llegar a la justicia ordinaria de nuevo, y plantear otro recurso contencioso-administrativo si se rechazan nuestras alegaciones».

Su oposición al actual PGOU parte del hecho de que a su juicio el Ayuntamiento no ha contado con ellos, «como se acordó formalmente». Mármol recuerda igualmente que «existe una sentencia judicial que condena al gobierno local» por no respetar su participación en la elaboración del nuevo Plan General.

La ilegalidad de las viviendas de la zona y la carencia de agua potable y saneamiento que padece esta pedanía barbateña la pretende resolver el Ayuntamiento de Barbate mediante un Plan Especial (PERI), que los vecinos creen «llegará incompleto y no incluirá a todos los residentes».

Entretanto, el PGOU de Barbate nace con vocación de futuro, en opinión de los políticos. El alcalde socialista, Rafael Quirós, aseguró ayer que este planeamiento «tiene muchos años de trabajo detrás, y supondrá un impulso económico y social», dijo. Barbate se adecua a la LOUA en materia urbanística e incluye en su Plan General las directrices del Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía. Además, el planeamiento diseña una ciudad de futuro, que crecerá de forma espectacular en sus accesos, y centra su atención en el desarrollo de zonas de especial interés como Caños de Meca o Trafalgar. El alcalde de Barbate, el socialista Rafael Quirós, explicaba ayer a LA VOZ que el planeamiento urbano que se ha aprobado permitirá «crecer a esta población, siempre limitada por el mar, el dominio militar y el Parque Natural». Según Quirós, el PGOU podría estar en plena vigencia en unos dos años y nace con una operatividad «de entre ocho y diez años». Entre sus hitos principales están «la construcción de casi 500 viviendas protegidas en el casco urbano de Barbate, así como el desarrollo hotelero de la zona». Desde el punto de vista económico, destacan proyectos como la construcción de hasta media docena de hoteles en la zona de la antigua lonja de Barbate, en las inmediaciones del puerto pesquero, en Caños de Meca y en el entorno del faro de Trafalgar. 




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                


ZAHORA SOSTENIBLE: ¡NO A LAS GRUAS!

¡NO A LAS GRUAS!
Construcción de 97 apartamentos en los Caños. Primeras grúas que se han visto en la zona.
LA NUEVA ORDENACIÓN EN ZAHORA-LOS CAÑOS

La ordenación que el Ayuntamiento de Barbate planea hacer en la zona de Zahora-Los Caños con la Aprobación Inicial del nuevo P.G.O.U. sigue siendo prácticamente la misma que la del Avance, por ello manifestamos nuestra disconformidad con las condiciones de ordenación adoptadas para el núcleo rural de Zahora y su entorno, ya que en su reclasificación en zona urbana incluye terrenos que deben estar sometidos a protección y a preservación de crecimiento urbanístico y afectan de forma crítica e irreversible al paisaje y ecosistemas existentes y al mismo tiempo. Por el contrario el Plan Especial previsto para regular la población actual de Zahora se presenta sin detallar y excluye algunas zonas habitadas que formando parte del "tejido existente", sus vecinos no tendrán los mismos derechos que los demás y la población seguirá esperando a que este plan esté aprobado definitivamente para ver si podrá tener acceso a los servicios públicos y a la legalización de sus viviendas y negocios, mientras se da la oportunidad para que se desarrollen nuevos residenciales y hoteles que tendrían acceso a los mismos. 

La delimitación del ámbito de suelo urbano que el Documento de la Aprobación Inicial y, ahora tambien, el P.O.T. de la Janda- realizan para la zona de Zahora-Los Caños no responde a las condiciones legales de clasificación de esta clase de suelo al comprender terrenos en los que concurren condiciones de clasificación de suelo no urbanizable como es la zona de los llanos aluviales de Zahora -Unidad Ambiental nº 18 de la Memoria Informativa- donde se delimitan las Áreas SUOT-05 y S.U.S. CM 2 para la construcción de complejos hotelero y residencial turístico respectivamente, que coinciden con el área de influencia de la Zona de Especial Protección de Aves -ZEPAs- y del Lugar de Interés Comunitario - LIC- declarado para Monumento Natural del Tómbolo de Trafalgar, donde existen riesgos altos de inundación y la protección que debe dispensarse a la vegetación natural y fauna existente los define, por ley, como suelos no urbanizables y en consecuencia deberán ser mantenidos como tales. 

Es indudable que hay que buscar soluciones a la situación socio-urbanística en que se encuentra la Población de Zahora, que todavía se define, ciertamente, por viviendas unifamiliares -y pequeños y medianos establecimientos hoteleros y hosteleros- vinculadas al disfrute del paisaje rural y del litoral así como a pequeñas actividades agrarias y ganaderas de consumo familiar que se articulan sobre una red de caminos y vías pecuarias, con su vegetación y fauna autóctona, que imprimen un carácter peculiar, fundamentalmente rural al espacio. 

El nuevo Plan General no ha estudiado adecuadamente los parámetros urbanísticos establecidos por el Plan General vigente ni ha atendido las demandas de calidad de vida de la población de la zona, que corresponden a la morfología rural preexistente para que, a partir del conocimiento de sus márgenes de variabilidad se proceda a establecer las condiciones viarias, de parcelación, tipos edificatorios y densidades dentro de un modelo compatible y asimilable para el área de Zahora, estando los vecinos, la Asociación de Vecinos legitimada -mesa de participación, comisión de seguimiento- para, al menos, poder reivindicar una representación social que es pieza clave de la configuración del urbanismo en las sociedades y de acuerdo a la normativa más moderna en esta materia (ninguno de estos compromisos, a pesar de haber sido ordenados por una sentencia judicial, han sido cumplidos por el Ayuntamiento de Barbate).

En nuestra opinión, estas deben ser las premisas sobre las que el planeamiento en última instancia debe de actuar, ordenando en consonancia con lo existente y no al revés mediante la imposición de unos modelos urbanísticos propios del suelo urbano (modelo de ciudad turística) con los aprovechamientos y tipologías derivadas de esta clase de suelo, con un resultado totalmente artificial y que difícilmente encaja con la textura rural que presenta el suelo objeto de la ordenación. Las argumentaciones esgrimidas por el Equipo Redactor del Plan para incluirlos en la trama urbana son totalmente subjetivas y se alejan de la realidad física de los terrenos que es lo que debe primar, por imperativo legal, a la hora de clasificar urbanísticamente el territorio. 

Propuestas de Ordenación

-Mejora de la infraestructura viaria existente arbitrando políticas que minimicen el uso del vehículo e incrementen el transporte público, peatonal y bicicleta.

-Preservación del paisaje del litoral de la zona de Zahora que constituye un medio frágil y escaso y representa un valor ambiental de primer orden, manteniendo los ecosistemas existentes, desclasificando como suelo urbano las áreas mencionadas por asentarse sobre terrenos sensibles a la acción urbanizadora. 

-Redacción de un Plan Especial de Mejoras de Zahora incorporando y respetando el tejido existente consolidado por la edificación, introduciendo factores que minimicen los niveles de contaminación actualmente presentes, adoptando políticas regeneradoras y para dotar de infraestructuras básicas de abastecimiento y saneamiento de aguas - o de fosas sépticas ecológicas- así como de recogida de basuras y residuos que eviten el impacto que actualmente representa el abandono por parte de las autoridades municipales y que entendemos debería ser corregido en el sentido apuntado.

Para ello se deben revisar los modelos de ordenación previstos para la zona en el Documento de Aprobación Inicial, estudiar las propuestas de ordenación que se realizan y, en particular, dar prioridad a los habitantes, incluyendo en el Plan Especial de Regularización de Zahora a la población existente que esté fuera de los suelos de "Especial Protección".

-Desclasificación del suelo de las áreas anteriormente citadas, medio ambientalmente sensibles, para mantenerlas como suelo no urbanizable y preservarlas del crecimiento urbanístico.

José A. Mármol Román
Presidente de la Avv "Costa de la Luz"
                                                      

domingo, 8 de noviembre de 2009

Colocación de espejos para mejorar el tráfico

Colocación de espejo en el Carril de la aceitera. Al fondo el Faro de Trafalgar

Como en anteriores ocasiones, ante la permanente falta de atención y el abandono  por parte del Ayuntamiento de Barbate, en relación con medidas para mejorar el tráfico, los vecinos de Zahora han comprado y han repuesto los espejos convexos que estaban rotos-o robados- como consecuencia de actos de vandalismo que han acabado también con los badenes de goma que hay en algunos de los caminos asfaltados.

Todavía se está esperando que el ayuntamiento lleve a cabo parte del asfaltado y la señalización de la red central de caminos.

lunes, 2 de noviembre de 2009

PLANIFICACION HOTELERA EN ZAHORA-LOS CAÑOS

Foto: Cabo de Trafalgar. Zona protegida con la que delimitarían los proyectos turísticos que apoyan La Junta y el Ayuntamiento de Barbate


Planificación hotelera en Zahora-Los Caños
La Voz Digital > Local > Janda. 20.11.07 - 01:36 -PEDRO QUIRÓS

En relación a uno de los grandes problemas que ha mantenido en guardia a los vecinos de Zahora, ecologistas y defensores del desarrollo sostenible, la construcción de grandes superficies hoteleras, A. Dominguez Tocino y Rafael Quirós (Delegado municipal de urbanismo y Alcalde de Barbate) han señalado que en la actualidad, los empresarios de Caños y Zahora disponen de un mayor número de plazas que las que se obtendrían con la construcción de grandes hoteles, de manera que el primer paso que hay que dar es «legalizar y ver cuántas camas hay en la actualidad en la zona y ver si son suficientes para el desarrollo turístico de Zahora, ver primero qué hay y luego pensar en si hace falta ampliar y de qué manera».

Según han informado ambas partes, lo que se pretende es clasificar la zona de suelo urbano no consolidado, de manera que el plan regularizará las viviendas y negocios ya existentes y que no se encuentren dentro de las zonas de protección especial. Por otra parte, en la zona del Faro Trafalgar sí podrían instalarse alguna empresa hotelera respetando los parámetros establecidos por la Junta de Andalucía.

ENTREVISTA AL ALCALDE DE BARBATE

Destacamos algunos párrafos de la entrevista realizada por el periodista Younes nachett/Trafalgar Información, 09 Junio 07, al alcalde de Barbate Rafael Quirós (PSOE), y que titula:
 “No vamos a entrar cortando cabezas, preferimos dialogar” 

El Alcalde dice:

... "Señalar por último que también me he puesto he contacto con el Ministerio de Medio Ambiente y con Demarcación de Costas, así como con el Ministerio del Interior y con Sebastián Saucedo para el tema de la seguridad, especialmente en la zona de Caños de Meca y Zahora, que es la que más me preocupa porque en Barbate el tema está más controlado".
 
—¿Continuará con algunos de los proyectos del antiguo equipo de Gobierno como son el Cine Avenida, la Lonja Vieja o los hoteles de Trafalgar? 
—Por supuesto que sí. Con los hoteles existe algún que otro problema que me tiene bastante preocupado... Luego está también el centro de salud,... 

—Además de los proyectos propiamente dichos, ¿pretende introducir cambios en la forma de gobernar en el Ayuntamiento? 
—Es un tema delicado, no podemos entrar ni cortando cabezas ni pretendiendo imponer nada. Tenemos que dialogar con todo el mundo. Evidentemente el funcionamiento del Ayuntamiento creo que se ha quedado un poco atrasado en cuanto a funcionamiento, hay que modernizarlo... 

—¿Y qué diferenciará las formas del PSOE con las del PP? 
—Creo que reduciremos las denuncias de la gente. En la actualidad hay muchas denuncias interpuestas por los funcionarios al Ayuntamiento sobre todo por la falta de diálogo. Siempre habrá, pero nosotros apostaremos por el diálogo y por el consenso con todos los representantes sindicales y del resto de fuerzas políticas para tomar decisiones con sentido común, lejos de la arbitrariedad... 

—Al anterior equipo de Gobierno se le acusó desde la oposición de falta de transparencia en su gestión ¿tratará de cambiar esa percepción? 
—Sin lugar a dudas, lo cambiaremos desde el primer día... La transparencia es fundamental. 

—Hablemos ahora de algunos puntos calientes como la regularización de Zahora y Caños... 
—Eso se va a conseguir sin problemas. Además está ya hablado con la Delegación de Obras Públicas y ahora quiero entrevistarme con Fustegueras (coordinadores de la empresa Territorio y Ciudad encargada de elaborar el nuevo Plan General de Ordenación Urbana). Será una entrevista que me prepararé bastante bien porque es un tema fundamental para el pueblo a pesar de que vamos a tirar del Plan antiguo. Creo que en Zahora y Caños no vamos a tener ningún tipo de problemas. A mí no me gustaría que fuese a través de un agente urbanizador, no sé si a través de la EPSA (Empresa Pública de Suelo de Andalucía) se nos puede apoyar con la ubicación de una oficina de información en la citada zona. Primero hay que detener el desarrollo caótico, y luego arreglarlo. Pero lo más importante es que los vecinos están por la labor de ayudarnos, y eso es primordial porque no siempre se da esa circunstancia. La inmensa mayoría quiere colaborar, sobre todo los pequeños hotelitos y los restaurantes que quieren legalizar su situación. El turismo en Caños y Zahora es muy especial y hay que conservarlo y cuidarlo. Fíjate, yo no lo considero un punto caliente, considero más problemático el centro urbano de Barbate que aquello. Eso se va arreglar, con tiempo, claro. 

Trabajos de otoño en el huerto






LA ASOCIACION DE VECINOS DE ZAHORA CRITICA INCUMPLIMIENTOS DE LAS ADMINISTRACIONES

Contenedores selectivos sin recoger. Zahora, agosto 2009

Comunicado de prensa de la Avv "Costa de la Luz" de Zahora

"Obras públicas y el Ayuntamiento de Barbate incumplen sus promesas"

"Hace cuatro meses que no se vacían los contenedores selectivos"

Los Vecinos de Zahora, a través de este comunicado emitido por la Asociación de vecinos "Costa de la Luz" critican al Ayuntamiento de Barbate y a diferentes Delegaciones Provinciales de la Junta de Andalucía por no cumplir sus promesas de mejoras para la población. La asociación expresa su malestar por el retraso y la falta de actuaciones previstas en la pedanía y pide a las Administraciones un poco más de atención y de respeto para esta parte de población barbateña que carece de los más elementales servicios públicos.

Después de casi tres años de mandato, el gobierno local socialista no ha cumplido las promesas electorales hechas por el alcalde de Barbate, Rafael Quirós, de que iba a mejorar la precaria situación que sufre esta población. Prueba de ello es que aun no se ha construido el nuevo Colegio público de Zahora, no se ha creado ninguna unidad de trabajo social, no se ha llevado a cabo el proyecto de señalización y mejora del tráfico a la playa, no se han resuelto los problemas de abastecimiento y saneamiento de aguas, no se han puesto los contenedores de basura prometidos, los pocos que hay nunca se han limpiado y hace cuatro meses que no se vacía la única isleta ecologica, en verano falta presencia de policía municipal lo que ha contribuido a que se hayan producido los mismos problemas de tráfico, actos de vandalismo y contaminación acústica que en años anteriores. Persiste el incumplimiento de la Sentencia por parte del Consistorio ya que no se ha creado la "comisión de seguimiento" que ordena la misma y, referente a este tema de la regularización urbanística, no está garantizado el entendimiento con los vecinos si el Plan no tiene suficientemente en cuenta la compleja realidad existente plasmada en sus alegaciones, si mantiene las mismas directrices y, como parece, continúa por los mismos derroteros que han llevado a la grave situación, sobre todo económica, que ya están afrontando muchos vecinos en el Palmar (Vejer) o en Chiclana.

En cuanto a La Junta, critican la actitud de la Consejería de Salud que recientemente ha rechazado un "Consultorio básico de atención sanitaria" y, también, recuerdan que ya ha transcurrido el mes de octubre sin que se haya comenzado la prometida "Rotonda" en la entrada de Zahora, cuyo proyecto ya estaba aprobado antes del verano como se anunció públicamente en los medios de prensa y personalmente a los vecinos por parte del propio Delegado Provincial de Obras Públicas y Transportes, D. Pablo Lorenzo. Los vecinos no han recibido respuesta alguna al escrito dirigido a esta delegación interesándose por el tema. Para colmo, resulta una burla a los ciudadanos que los semáforos que se instalaron para regular el tráfico en la zona del colegio no funcionen, con lo necesario que son para la seguridad a la salida de los niños.

Esta situación de despreocupación por los habitantes de Zahora y la falta de actuaciones, se asemeja cada vez más a la del anterior equipo de gobierno del PP y PA, con el que los vecinos mantuvieron una lucha permanente para conseguir los mismos servicios públicos y, al igual que antes, todo hace pensar que los ediles del Consistorio barbateño junto con sus asesores y técnicos, siguen empleando la mayor parte de su tiempo en la "estrategia urbanística" para acometer macroproyectos turísticos privados en diferentes zonas del municipio, como son el de Trafalgar-San Ambrosio, Montenmedio o El Bujar, antes que en dedicarse de una manera más enérgica y prioritaria a resolver los problemas que tienen que ver con el paro de los marineros, de los albañiles, con la falta de servicios en las pedanías y otros problemas de los ciudadanos más necesitados a los que, entienden, no se les presta toda la atención que se merecen y, como en el caso de Zahora, se les niega unos servicios dignos que se necesitan urgentemente».

En Barbate a 2 de noviembre de 2009

José Antonio Marmol Román. Presidente de la Avv "Costa de la Luz" de Zahora


miércoles, 28 de octubre de 2009

EL IBI DEBE SER RÚSTICO MIENTRAS ESTAS TIERRAS SEAN RÚSTICAS


Vejer reducirá un 20% el IBI a las parcelas de El Palmar que mantengan uso agrícola
Alrededor de 40 propietarios se beneficiarán de la medida, un primer intento para paliar la alta valoración catastral de la zona
REDACCIÓN DIARIO DE CÁDIZ 28.10.2009

El artículo dice que "el alcalde de Vejer, Antonio Verdú (PSOE) se ha reunido con los vecinos del núcleo rural de El Palmar.

El Ayuntamiento de Vejer, con el respaldo técnico de la Dirección General del Catastro, ha formulado una medida para reducir los desorbitados recibos de IBI -Impuesto sobre Bienes Inmuebles-que muchos vecinos de los núcleos rurales de El Palmar y La Muela están pagando como consecuencia de la alta valoración catastral de ambos entornos en la ponencia de 2006.

A partir del próximo año, los propietarios de fincas de más de 2.000 metros en El Palmar que estén encuadradas en los dos planes de regularización que se desarrollan en la zona (PERI y SAU-5), y que demuestren que más del 75% de sus terrenos están dedicados a uso agrícola, podrán obtener "una reducción del 20%" en el recibo anual, según informó el alcalde vejeriego, Antonio Verdú (PSOE), en un encuentro mantenido con los vecinos. "La medida favorecerá a los propietarios que no han hecho negocios importantes con sus propiedades o han especulado con el terreno en los últimos años", apuntó Verdú en una nota. Alrededor de 40 propietarios se beneficiarán de esta propuesta. Antes, deberán elevar una solicitud en el Ayuntamiento...y bla, bla..."


¿Qué piensan de esto los palmareños afectados?

Estos son algunos de sus comentarios al citado artículo:

-"Para las proximas elecciones municipales es fundamental que Verdu se vaya".

-"Que bueno es Verdu que nos jode la vida y al final tenemos que darle las gracias ¡¡¡¡¡Ya esta bien de engañar a a gente!!!!!..."

"... en El Palmar nadie te cree ni te quiere, estás arruinando nuestras vidas, ni nos dejas vivir como estamos ni nos dejas avanzar y poder vivir dignamente con luz, agua y alcantarillado... "

"Hay que ver Verdú a donde has llegado con tus mentiras. Antes no se podía bajar el IBI y ahora lo bajas un 20%, ya puestos por que no lo dejas como rústico que es como debe estar y no arruinarles la vida a los palmareños..."

"Subes un 400 % y luego reduces un 20 %, y quieres hacernos creer que estas mirando por los ciudadanos del Palmar. Hipocrita Sr. Verdú, trate de engañar a otros Te queda poco, muy poco Sr. Verdú"

"Verdú eso del 20% es una miseria, el IBI debe ser rustico mientras estas tierras sean eso, rusticas. Cuando sean urbanizables podras cobrar como tales pero mientras ese 20% solo demuestra que se podría bajar hasta el 100% y que has estado engañando a los palmareños y a los vecinos de la muela..."

Conclusiones:

Todo parece apuntar a más lo mismo. Es lo que pasa con todos los planes urbanísticos.
En El palmar está sucediendo lo que el Ayuntamiento de Barbate también quiere hacer en Zahora y para ello los Ayuntamientos y la propia Junta emplea a los mismos equipos de técnicos urbanistas que todos conocemos que siempre repiten el mismo modelo y por lo tanto, ya expertos en esto.
Se diría que todos juntos conforman las hordas de un nuevo Atila "El Destructor" que, nunca mejor dicho, con "caballos con herraduras de hormigón", "allá donde pisan dejará de crecer la hierva".
Junto con los grandes empresarios y promotores también muchos políticos que "rápidamente" se muestran interesados y, ante todo, se preocupan y se implican en los asuntos urbanísticos porque son "importantes" porque, en teoría, son una fuente de ingreso para el pueblo, que proporciona dinero fácil y, por ello, asunto de interés general.
"Señores" que emplean la mayor parte de su tiempo, el que nos deben a todos los ciudadanos, en ocuparse de llevar a cabo reclasificaciones de terrenos rústicos para que se puedan llevar a cabo los grandes proyectos promovidos por poderosas empresas, a la vez que desatienden a sus convecinos que necesitan servicios e infraestructuras básicas. No miran por mantener sus costumbres y los diferentes usos del pueblo, colaborando, con este tipo de política urbanística, a ahogar, asfixiar y exprimir a la gente sencilla del campo, a los pescadores, etc., además de contribuir a agotar los recursos naturales, cargarse el medio ambiente...

Finalmente tendríamos que preguntarnos por qué este modelo y esta política urbanística está generando por todas partes tantos incentivos para la corrupción...