Islandia, la revolucion silenciada por los medios de comunicacion

Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años.

Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI.

Sin embargo, otra “revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas.

Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008.

¿Adivináis de qué país se trata?

Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010).

Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos.

Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisisactual.

He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

• A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país.
• El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido.
• A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público.
• Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
• El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
• Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
• El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
• A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
• Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.
• La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
• En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
• El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
• A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis.
• Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
• En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.
• Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.
• La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.
• Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
• Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión.
• Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.
• Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión.
  ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?
  ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.
  Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal.
  O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales.
  Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio.
  Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.
  Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, en el que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios.
  Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca.
  También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto.
  Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza .
  Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.
  El país ya iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión.
  Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europade los pueblos.

FUENTE: abrelaconsciencia.blogspot.com

INFORMACION SACADA DE LA PAGINA WEB WWW.KAOSENLARED.NET

Barbate Digital: José Antonio Mármol se convierte en el representan...

Barbate Digital: José Antonio Mármol se convierte en el representan...: "José Antonio Mármol, presidente de la AAVV. “Costa de la Luz” (Zahora), resultó elegido por unanimidad como representante del movimien..."

Pinturas y Dibujos de Milagros kloostra

Library/Originals/2010/pinturas milagrokloostra/almendro en flor.jpg

schilderijen milagros (34)

schilderijen milagros%20(35).jpg

TEKENINGEN MILAGROS TOT APRIL 2009 022

TEKENINGEN MILAGROS TOT APRIL 2009 009

TRAFALGAR EN IMÁGENES. JAM 2011

Fotografías de la Playa de Zahora y Faro de Trafalgar

con la marea más baja de los últimos años.

TRAFALGAR EN IMÁGENES. JAM 2011

Vista del Faro de Trafalgar con la marea mas baja en varios años. Jam 20/3/2011

Crece la oposición al desarrollo hotelero en el litoral jandeño · Trafalgar Información · Información

Estado de uno de los caminos de Zahora por el que much@s niñ@s deben pasar para ir al colegio. La Asociación de vecinos lleva años reclamando al Ayuntamiento de Barbate su arreglo que en ocasiones han efectuado los vecinos.

La Asociación de Vecinos Costa de la Luz de Zahora, ha contestado esta semana a las declaraciones del alcalde de Barbate, Rafael Quirós, en las que el regidor habló de la importancia del desarrollo hotelero de la zona de Trafalgar. Y por otro lado, ayer, Ecologistas en Acción, anunció, a través de un comunicado de prensa, que ha presentado un Recurso Contencioso-Administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) para pedir la nulidad de la Aprobación Definitiva del Plan Parcial de Malcucaña, que lleva implícita la puesta en marcha del “macrocomplejo Hotelero de El Palmar, hoy rebautizado como El Palmar Beach Eco-resort” .

Ambos colectivos, por un lado, los vecinos de la pedanía barbateña de Zahora, y por otro, los ecologistas, vuelven a criticar la apuesta de los ayuntamientos de Barbate y de Vejer de la Frontera por “el mismo modelo turístico caduco que ya ha arrasado la mayor parte del litoral español” y se posicionan, nuevamente, en contra de los grandes proyectos pendientes de desarrollarse en el litoral de la comarca de La Janda, y por ende, en la costa gaditana.

Zahora y los hoteles

No han sentado bien en el colectivo vecinal de Zahora las declaraciones del alcalde de Barbate, Rafael Quirós, a este medio en las que reiteró su apuesta por el Plan Hotelero de Trafalgar, por la importancia en la economía local y en la creación de empleo, a lo que añadió que, visto que no se ponen de acuerdo promotores del proyecto y propietarios del suelo, el Ayuntamiento está dispuesto a utilizar el sistema de expropiación para desbloquear su desarrollo porque “ya estamos hartos de hablar con unos y otros” y de los retrasos.

La Asociación de Vecinos Costa de la Luz de Zahora señala que “no creemos que con la realización de estos proyectos se vayan a solucionar los gravísimos problemas económicos y de índole urbanístico que padecemos”.

Por ello, “no estamos de acuerdo en que se trate como proyecto sostenible cuando se está refiriendo nada menos que a la construcción de 650 plazas hoteleras en el entorno del Cabo de Trafalgar, en los límites de la zona de Servidumbre de Costa, y a la construcción de un macro complejo turístico residencial y hotelero con posible campo de golf en 70 hectáreas de suelo colindante con el Parque Natural de La Breña”, al tiempo que recuerda que “Zahora sufre una situación en muchos aspectos tercermundista, como consecuencia de tantos años de abandono por parte del Ayuntamiento y de la propia Junta”.

En consecuencia, “inexplicablemente, seguimos siendo una población sin posibilidad de acceso a servicios tan básicos como la red de abastecimiento de agua y alcantarillado, un consultorio de atención sanitaria, transporte municipal o un colegio digno”.

EA y la zona de Malcucaña

Al oeste de la zona de Trafalgar, en el término munipal de Vejer, este último Ayuntamiento pretende desarrollar en Malcuña, cerca de la playa de El Palmar, otro proyecto hotelero de la mano de el Grupo Tarje, que recogió el testigo de la inversión promovida en su día por Riera Marsá.

En este sentido, Ecologistas en Acción ha presentado un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por entender que el procedimiento de aprobación definitiva del Plan Parcial de Malcucaña “no ha tenido una tramitación conforme a la ley, con numerosas irregularidades efectuadas bajo ejercicio abusivo del derecho”, así como que “se ha dilatado irregularmente en el tiempo, con plazos no cumplidos que deberían haber archivado el expediente, según marca la Ley”.

EA también denuncia que el proyecto “ha sufrido desaparición de documentación de su expediente”. Documentos que formaban parte de dicho expediente, que obran en poder del grupo ecologista y que “han sido puestos a disposición del TSJA porque que han desaparecido inexplicablemente del expediente definitivo”.

Por último y “en definitiva, la Tramitación del Plan de Malcucaña no ha tenido como fin el bien general sino la satisfacción de intereses particulares y políticos”, según los ecologistas.

De todas formas, Antonio Verdú Tello, ha reiterado en numerosas ocasiones que el proyecto es “absolutamente legal” desde el punto de vista urbanístico y es “compatible” con el entorno.

Fuente: Andalucía Información