REPORTAJE: Aulas
Un aula poco habitual
Un colegio de Barbate habilita una caseta de obras para acoger una clase
LIBERTAD PALOMA - Cádiz - 12/02/2008
El 75% de los 90 alumnos del colegio rural La Almenara, en la pedanía de Zahora (Barbate, Cádiz), va cada día a clase en aulas prefabricadas. El centro cuenta con cinco módulos, pero cuatro de ellos son añadidos del edificio original. La demanda de plazas se ha disparado tanto en los últimos años que el centro ha tenido que recurrir incluso a una caseta de obras para acoger a una clase de 12 alumnos de cinco años.
El aula tiene 42 metros cuadrados, un aseo propio, aire acondicionado y cuenta con el mobiliario y el material necesario para los niños. "Sabemos que no es un aula de las habituales, pero está de caramelo. Si no fuera así, los padres no permitirían que sus hijos estuvieran en clase", explica el director del centro, Antonio Fuentes.
La Delegación de Educación, con todo, ha dado ya orden para que estos alumnos sean trasladados a una de las caracolas que hay en el colegio y que sí siguen el modelo que la Junta tiene aprobado. La caseta, aunque adaptada, no reúne las mismas características. De hecho, el delegado de Educación en Cádiz, Manuel Brenes, se negó a la instalación de una nueva caracola en el centro, porque éstas ocupan ya casi todo el patio de recreo.
"Hemos dado permiso, eso sí, a una caseta para actividades extraescolares e incluso para que sea utilizada por los vecinos. Pero no para poner una clase, todavía hay espacio. Apretados, porque sabemos que necesitamos un nuevo centro, pero hay espacio", señala Brenes.
Lo cierto es que el proyecto de la construcción de un nuevo centro lleva ya varios años pendiente. La Consejería de Educación incluso tiene reservada desde 2006 una partida de más de 600.000 euros dentro del plan Mejor Escuela para levantar otro colegio. Pero la falta de suelo disponible ha ido retrasando su construcción.
El Ayuntamiento de Barbate, encargado de buscar el terreno, ha tenido dificultades para encontrar una parcela adecuada. El anterior equipo de gobierno, del PP, había previsto obtener suelo como compensación por el desarrollo de un proyecto hotelero en la localidad. Éste no ha prosperado, y el Consistorio se quedó sin el terreno.
El actual alcalde, el socialista Rafael Quirós, ha llegado ya a un preacuerdo para la adquisición de una parcela de 4.000 metros cuadrados, muy cerca de donde ahora se levanta La Almenara. La intención es, según Quirós, "utilizar el suelo para hacer el colegio y aprovechar el antiguo para hacer un centro de salud, un lugar de reuniones y un centro cultural para la gente de la pedanía".
La cesión está sólo pendiente de que se autorice la retirada de una antena de telefonía que ocupa la parcela. Una vez que el Ayuntamiento se haga con el terreno, lo cederá a la Junta de Andalucía y, según prevé la delegación de Educación, el colegio estaría listo en 18 meses. Habría espacio suficiente para un centro de Infantil y Primaria de una línea.
Nuria Castrelo, presidenta de la Asociación de Madres y Padres de Alumnos (AMPA) de La Almenara prefiere no hacerse ilusiones. "Dicen un plazo y después será el doble", recela Castrelo. Si tiene suerte, su hija de cinco años podrá terminar Primaria en un nuevo colegio con paredes de ladrillo. "El mayor, que ya dejó La Almenara, ha hecho hasta Sexto en caracolas". Y es que la primera aula prefabricada se instaló hace ya ocho años. Desde entonces, con el aumento en la población de esta pedanía, ha sido necesario añadir paulatinamente nuevas caracolas.
El equipo directivo, los padres, la Junta y el Ayuntamiento coinciden. Hace falta un nuevo colegio. "Es lo fundamental, que todos estamos de acuerdo en la necesidad", asegura el director, "ahora sólo falta el suelo".
«No podemos considerar los espacios naturales como santuarios inaccesibles»
27.06.10 - 00:12 -DANIEL PÉREZ ciudadanos@lavozdigital.es | CÁDIZ.
La nueva responsable del área mantiene que «a ecologista, a la Junta no le gana nadie», y defiende que el litoral está bien protegido
Silvia López Delegada Provincial de Medio Ambiente
«El hotel en El Palmar evitará que haya otras concentraciones urbanas»«El Campo de Gibraltar no es una de las zonas más contaminadas de España»
Silvia López (Cádiz, 1973), se hizo cargo de la Delegación de Medio Ambiente de la Junta en Cádiz en marzo de 2010, después de su paso por la Oficina de Rehabilitación del Casco Histórico de Cádiz, y la Delegación de Vivienda y Ordenación del Territorio. Es la responsable de gestionar la misma provincia que puede presumir de tener seis parques naturales y, a la vez, acoge el polémico polo químico e industrial del Campo de Gibraltar.
-¿Cómo ha sido el aterrizaje en la Delegación?
-Intenso. He de reconocer que, desde fuera, no calibraba la complejidad del área. Por una parte, me ha sorprendido. Por otra, como todas las cosas difíciles, supone un reto.
-¿Se ha encontrado con alguna gran papeleta que resolver?
-Nada importante, más allá de lo importante que es, en sí, cada asunto. La actualidad en una delegación con tantas competencias y tan diversas cambia rápida y constantemente.
-¿Qué considera prioritario?
-La prioridad absoluta, marcada por el nuevo consejero, es acercar el medio a lo urbano. Tenemos una provincia muy rica desde el punto de vista medioambiental, con seis parques naturales y 13 espacios protegidos. O hacemos que se concilie el entorno con la interacción del ciudadano, o no hacemos nada.
-¿Se ha reunido ya con la Fiscalía?
-Sí, pero ha sido un encuentro de cortesía. He puesto a su disposición el cuerpo de 102 agentes medioambientales que tenemos en la provincia.
-¿Y con los ecologistas?
-No. Creo que la reunión será muy pronto, aunque hemos mantenido algún encuentro informal. No somos sus enemigos. No vamos a hacer todo lo que ellos digan, ni pretendo que ellos asuman lo que decimos nosotros. De todas formas, nadie puede olvidarse de que si alguien ha protegido el Medio Ambiente ha sido la Junta. A ecologistas no nos gana nadie. No podemos decir que ellos están supliendo las labores de la Consejería, porque no es cierto. En todo caso, somos complementarios.
-La crisis ha hecho que la presión urbanística sobre el litoral disminuya. ¿Están preparados para cuando mejore la coyuntura?
-Con la crisis ha bajado la presión urbanística, pero la alerta sigue activa. Esperamos que la crisis nos sirva para hacer nuestro propio reajuste. El sector de la construcción está haciendo su propia reflexión, y nosotros también. Ahora analizamos la convivencia que se ha tenido (o no se ha tenido) entre el desarrollo urbanístico legítimo de los pueblos y la protección del medio. Estamos replanteándonos nuestras propias estrategias, aprovechando que la presión urbanística no es tan acuciante.
-¿Por dónde pasan esas nuevas estrategias?
-El futuro de nuestra provincia está profundamente ligado al desarrollo urbanístico de los pueblos. No podemos considerar nuestros espacios naturales como santuarios inaccesibles. Eso es un error. No podemos pivotar entre un extremo y otro. Ni podemos construir un búnker alrededor de los espacios naturales, ni podemos dar vía libre al 'todo vale'.
-¿Cómo ve la costa gaditana?
-Ha habido un desarrollo del litoral, salvo excepciones, muy ordenado. No es una costa invadida y está bien protegida. Es cierto que hay focos que habría que ordenar, pero también que se ha hecho mucho.
-La polémica de El Palmar, independientemente de que la construcción del hotel sea o no legal, ha abierto un debate sobre si las figuras que protegen el litoral de la provincia son suficientes...
-En el POT de la Janda hemos dado un salto importantísimo en las medidas de protección del Medio Ambiente. ¿Por qué un hotel en El Palmar y no apartahoteles? Un hotel crea riqueza en el entorno, y con las condiciones en las que está en el POT, permite además una conciliación con el Medio Ambiente. El hotel es una buena fórmula. ¿Queremos apartahoteles que mañana terminen siendo vendidos por viviendas, y tengamos, así, otra proliferación de núcleos urbanos no regulados? Creo que los ecologistas (cuya opinión, por supuesto, respeto) no han observado que una estructura hotelera evitará que haya concentraciones urbanas en El Palmar. No podemos decir 'no' al desarrollo económico, no podemos decir que no a las expectativas que tienen los ciudadanos de generar riqueza y empleo, y sí hacerlas compatibles con la protección del entorno. Además, los vecinos de El Palmar están identificados con el proyecto. Y están legitimados, más que nadie, para decir lo que quieren que se haga.
-Los ecologistas dicen que el POT de la Janda aprovecha las áreas de oportunidad como un subterfugio para eludir las normativas generales de protección.
-Para nada. El POT marca unas estrategias. Cuando haya proyectos tendrán que cumplir los trámites medioambientales establecidos.
-Aun así, ¿cree que las figuras que actualmente protegen el litoral son suficientes?
-Sí. Lo son.
-Cádiz produce energía como para dar cobertura a la demanda de toda Andalucía. El 80% procede de fuentes no renovables. También es la provincia que más potencia eólica tiene instalada. ¿Qué beneficios nos aporta eso?
-Tenemos que utilizar nuestros recursos para producir energía y riqueza. Eso, por sí mismo, ya es un valor que nos diferencia de otras zonas para que vengan inversiones.
-¿Qué se está haciendo para que el Guadalete no vuelva a desbordarse?
-Todo el mundo sabe que es bueno que los ríos se inunden, que se desborden, y el Guadalete también. Hemos hecho un estudio para evitar las consecuencias negativas de esa inundación. Por ejemplo, que los ojos de los puentes no estén ocupados. También habrá que reubicar viviendas. En cualquier caso, lo que se ha inundado es lo que los técnicos tenían previsto que podía inundarse.
-Tenemos seis parques naturales, pero también uno de los polos más contaminantes de España en el Campo de Gibraltar. ¿Qué puede hacerse desde su ámbito?
-Niego la mayor. El Campo de Gibraltar no es una de las zonas más contaminantes de España. Hubo una clara localización de contaminación. Por eso se puso hace diez años en marcha un plan específico de actuación. Desde hace tres años no ha habido ningún valor de los elementos químicos contaminantes que se producen en la zona que hayan superado los límites impuestos por la Unión Europea.
Opiniones
28/Jun/2010 | 13:53:13
BUENO ANTONIO
Increibles las declaraciones de ¿la nueva delegada de medio ambiente? que defiende el urbanismo por encima del medio ambiente. inaudito
27/Jun/2010 | 21:44:59
cadiz sinfuturo
rellenoas para la bahia ya eso es riqueza y lo demas ruina.
27/Jun/2010 | 11:53:27
¿CÓMO?
El razonamiento sobre por qué conviene hacer un hotel en El Palmar es lo más perverso que me he echado a la cara en años. Y más viniendo de una delegada de MEDIO AMBIENTE. ¿QUIZÁ HABRÍA QUE CONSTRUIR HOTELES EN TODAS LAS PARTES DEL LITORAL DE CÁDIZ QUE ESTÁN AMENAZADAS POR LA CONSTRUCCIÓN ILEGAL? ¿ESA ES LA RECETA? ¿PARA ESO NECESITAMOS UNA DELEGACIÓN DE MEDIO AMBIENTE?
"Hay que superar el modelo agrario y abrir la mano en el suelo no urbanizable"
DIARIO DE CADIZ. J.J. MARQUÉS / CHICLANA | ACTUALIZADO 25.06.2010 - 09:30
Jesús jordano.Profesor de derecho administrativo de la universidad de Sevilla
Si para González Fustegueras es imprescindible preservar el paisaje agrario y sus usos, el profesor de Derecho Administrativo Jesús Jordano entiende que en Andalucía ha llegado el momento de "cambiar un modelo urbanístico importado de Castilla, de la España rural de los años 50, de núcleo rural rodeado de páramo, en el que el suelo no urbanizable común se ha convertido en dogma". La alternativa a ese modelo que no responde a las expectativas de los municipios, a su juicio, es otro, "poliédrico", que "abra la mano" a los desarrollos urbanísticos en esos terrenos, de manera "que lo residencial no esté ligado a lo agrario". Jordano fue aún más directo y apostó por que se haga posible la edificación en suelos no urbanizables comunes: "Debe permitirse la construcción de primeras y segundas residencias" en terrenos con esa calificación, dijo el profesor universitario, "porque la preservación de esos suelos y las dificultades de acceso a una vivienda es lo que lleva a la urbanización ilegal". Ante esta situación, el experto en legislación urbanística se mostró firme partidario de la ordenación de un fenómeno, "como el de la prostitución, ante el que no podemos taparnos los ojos ni mirar para otro lado", porque, hasta ahora -opinó- "la técnica más habitual de regularización ha sido el transcurso del tiempo", en referencia a la prescripción de la infracción en cuatro años.
En cualquier caso, Jesús Jordano aclaró al principio de su intervención que el proceso de inclusión de las casas ilegales en el ordenamiento urbanístico vigente no puede obviar las sanciones que se contemplan ante las infracciones, si bien se inclinó por la proporcionalidad y por la sanción mínima para los colaboradores. "No es lo mismo construir en sobre una vía pecuaria en desuso, cuando cabe la posibilidad de un trazado alternativo, que en pleno dominio público marítimo-terrestre", dijo. "A lo máximo que han llegado los tribunales es a estimar un acuerdo entre los afectados y el Ayuntamiento para la suspensión, hasta que se produzca la regularización, de los expedientes sancionadores en curso, tratando de aplicar las máximas atenuantes y de sancionar en el mínimo grado", relató refiriéndose a un auto del Tribunal Supremo sobre Barbate.
No obstante, para despejar dudas, frente a su apuesta por la conversión de los suelos no urbanizables comunes, defendió la absoluta preservación de los suelos no urbanizables de especial protección.
El profesor Jordano concluyó en que los planes de regularización deben tener otro límite en el interés general: "no pueden decidirlo quienes infringen la ley, se trata de una decisión soberana del municipio". Y con una advertencia persistente: "el pago de las cargas urbanísticas es una condición ineludible para el proceso de regularización y, como ya ha dictaminado el Defensor del Pueblo, corresponde a los afectados".
COMENTARIOS
El Ayuntamiento ha solicitado a Innovación que se cambien las frecuencias de los repetidores
J. M. RUIZ / CONIL | ACTUALIZADO 18.06.2010 - 05:01
Foto, de izquierda a derecha: los políticos. A continuacion cuatro representantes de la asociación de vecinos de Zahora "Costa de la Luz".La legalización de casas de El Palmar costará 60 euros por metro cuadrado*
* 60 euros por metro cuadrado de tierra.
La Junta de Andalucía presenta hoy el plan de ordenación a los representantes del millar de vecinos implicados · La Agencia del Agua y el Ayuntamiento de Vejer sufragarán gran parte de la urbanización
JORGE GARRET / CÁDIZ | ACTUALIZADO 09.06.2010 - 05:01
Los vecinos del núcleo rural de El Palmar, en la costa de Vejer, tendrán que pagar alrededor de 60 euros por cada metro cuadrado de finca para acceder al proceso de regularización de sus viviendas. El montante está incluido en el plan de desarrollo de la ordenación del poblado, según informaron esta semana fuentes conocedoras de la operación. Después de dos años de trabajo sobre el terreno, el documento será presentado esta tarde a los colectivos vecinales de El Palmar por representantes de la Consejería de Obras Públicas, de la Empresa Pública de Suelos de Andalucía (EPSA) y del Ayuntamiento de Vejer.
La previsión de la Administración es que la legalización de las primeras propiedades arranque en el último trimestre del año. El propietario medio del núcleo rural, con una parcela tipo de 500 metros cuadrados, deberá abonar unos 30.000 euros para normalizar la situación de su inmueble. En el coste de 60 euros por metro cuadrado están incluidas las obras de urbanización de El Palmar; las conexiones exteriores de servicios básicos como el agua y la luz; el desarrollo del planeamiento urbanístico; el aprovechamiento público (la cesión obligatoria y gratuita de los propietarios al Ayuntamiento del 10% del terreno, que se afrontará en euros cuando no pueda cubrirse en superficie); y los costes de repercusión de suelo para viarios y equipamientos, es decir, lo que los vecinos abonarán a quienes sufran expropiaciones.
El plan de regularización mantiene el sistema de reparcelación mixta -económica y física, con terrenos- en lugar de la reparcelación exclusivamente económica que se planteó en primer término. De esta forma, pequeños propietarios podrán abaratar la regularización ofreciendo los metros cuadrados que les sean requeridos para el ensanchamiento de viarios o para espacios verdes, mientras que los dueños de grandes parcelas cederán parte de su suelo para reubicar a quienes sufran expropiaciones íntegras, y a los que ya no habrá que desembolsar el alto precio de su suelo.
El primer plan de regularización de viviendas de El Palmar, pionero en Andalucía, es el Plan Especial de Reforma Interior (PERI). El Ayuntamiento de Vejer ideó esta actuación en 2001 pero no fue aprobada de forma definitiva por la Junta de Andalucía hasta 2006. Su desarrollo comenzó en el verano de 2008, ya con el respaldo técnico y financiero de la Administración regional. El PERI regula unas 42 hectáreas en la primera línea de playa de El Palmar en las que existen 420 casas, mayoría ilegal.
El PERI enlaza con el segundo frente abierto en el proceso regularizador, el SAU-5 (Suelo Apto para Urbanizar), un espacio de más de 70 hectáreas de superficie en la segunda línea de costa, en una franja contigua al PERI. Allí, más de 700 propietarios de viviendas ilegales esperan la regularización de sus inmuebles y la prestación de servicios básicos.
El proceso de ordenación de El Palmar se ha visto obstaculizado durante los dos últimos años por los excesivos costes a repercutir entre los vecinos, unos costes derivados, principalmente, de dos factores: la altísima valoración catastral del poblado vejeriego realizada en 2006, en plena edad de oro del ladrillo; y unas obras de urbanización que están tasadas en torno a 15 millones.
En los últimos meses, los técnicos de la Administración han encontrado soluciones para abaratar los costes y siguen trabajando en esa línea: la Agencia Andaluza del Agua, dependiente de la Consejería de Medio Ambiente, asumirá los costes de abastecimiento de agua y saneamiento de El Palmar, y el Ayuntamiento, que obtendrá pingües ingresos en el proceso en concepto de aprovechamiento público, cubrirá otros gastos de urbanización.
Por último, los costes de aprovechamiento público y de repercusión de suelo a abonar por cada uno de los propietarios no se calcularán en función de la valoración catastral de 2006, sino teniendo en consideración una valoración técnica independiente que ya ha sido realizada y que reduce los valores catastrales vigentes en más de un 60%. La fórmula ya cuenta con el visto bueno de las administraciones.
El plan que será presentado hoy a los vecinos significa el inicio de la ordenación de El Palmar sobre el terreno, proceso de extraordinaria complejidad al que todavía le restan entre tres y cinco años de desarrollo.
IU dice que el POT de La Janda es "una apuesta por el fracasado modelo del ladrillo y la especulación"
CÁDIZ, 9 Jun. (EUROPA PRESS) -
El parlamentario andaluz de IU por la provincia de Cádiz, Ignacio García, afirmó hoy que el Plan de Ordenación Territorial (POT) de La Janda es "una apuesta por el fracasado modelo del ladrillo y la especulación".
En un comunicado, García añadió que la Junta de Andalucía, con la consejera de Obras Públicas, Rosa Aguilar," cuya incorporación ha facilitado el giro a la derecha, está volviendo la vista al ladrillo para arañar unos cuántos votos con la promesa de nuevos empleos y reactivación económica, a pesar de que está archidemostrada la insostenibilidad económica, medioambiental y social de dicho modelo económico". Además, calificó el POT de La Janda como "una muestra de impotencia política y falta de coherencia" del gobierno del PSOE.
A juicio del dirigente de IU, con la aprobación del POT el gobierno de Griñán "ha bajado lo brazos ante la presión neoliberal olvidándose de la economía sostenible y fomentando un modelo que es el causante de los efectos virulentos de esta crisis". En este sentido, recordó que en la actualidad el Instituto Nacional de Estadística pronostica el descenso de la natalidad y de la inmigración, por lo que es "absurdo construir más, salvo que sea para responder a intereses especulativos".
Para Ignacio García, el POT de La Janda "ignora los límites al crecimiento urbanístico que incluye el Plan de Ordenación Territorial de Andalucía (POTA), que fijó el límite en el 40 por ciento del suelo urbano". Además, añadió que "tampoco cumple con el POTA en cuanto a evitar la construcción de nuevos núcleos urbanos aislados del núcleo histórico y en cuanto a fomentar la rehabilitación frente a la construcción".
En este sentido, añadió que el POT de La Janda "multiplica el ya desorbitado crecimiento urbanístico de la comarca que preveía la propuesta de 2009 mediante el subterfugio de las áreas de oportunidad para la dinamización de la actividad turística". García indicó que estas áreas, que suman más de 22,5 millones de metros cuadrados y que representan el 83,2 por ciento de los suelos para actividades económicas, "afectan a espacios con alto valor paisajístico y ecológico", a lo que hay que sumar "el enorme crecimiento urbanístico" previsto en los PGOU de los siete municipios jandeños.
Finalmente, García afirmó que el POT "no aclara de donde saldrá el agua para los campos de golf, una actividad que no supone ni el uno por ciento de la demanda de los turistas que visitan Andalucía, pero que ocupará la mayor parte de los nuevos desarrollos urbanísticos y de consumo de agua".
Existe una reacción de indignación de buena parte de la opinión pública ante la conducta de algunos politicos autonómicos y locales artifices de las decisiones que se están tomando en torno al urbanismo que se percibe como un abuso de poder, por ser injustas y poco acordes con las soluciones que necesita la población y el medio ambiente, ahora y con miras al futuro.
Mientras se anuncia que el gobierno de La Junta de Andalucía recortará los presupuestos y que no se podrán llevar a cabo muchos de los proyectos que estaban previsto (entre ellos posiblemente el de la rotonda y el colegio previstos en Zahora), parece claro que el gobierno autonómico y los ayuntamientos del litoral de La Janda continúan centrándose en el urbanismo como la vía más importante para recaudar dinero a costa de dejar en manos de los grandes inversores los mejores espacios naturales que quedan sin urbanizar en nuestro litoral: Este parece ser el motivo principal que del POT de La Janda.
No se sabe si la Fiscalía de Medio Ambiente tendrá algo que decir ante la impunidad con que parece que se manejan estas administraciones a la hora aprobar estos planes que afectan de lleno a la conservación del medio ambiente, que permiten impúnemente recalificar suelos rústicos y de interés ambiental y paisajistico y permite que unos cuantos poderosos empresarios realicen un gran negocio y se repartan la gran tarta "acabando con la gallina de los huevos de oro", mientras estas mismas administraciones que han permitido un crecimiento sin control de la población, a la que ahora deja en “la estacada” y la mantienen sin poder tener acceso a servicios públicos básicos y sin regularizar sus viviendas.
Con el POT de La Janda, La Junta de Andalucía, olvidándose del las negativas consecuencias de la burbuja inmobiliaria y del ladrillo, continua por el mismo camino abriendo las puertas para que este peligroso coktel formado por renombrados y famosos empresarios y bancos con la necesaria permisión de los correspondientes ayuntamientos, puedan llevar a cabo sus “ilusionantes” propuestas turísticas, pactadas de antemano desde que hace años, cuando las avanzadillas de las promotoras vinieron y chantagearon a los lugareños comprándoles al mejor precio posible sus tierras, los parajes más hermosos de nuestro litoral”
A los politicos de estos ayuntamientos y de La Junta no les importa sacar dinero urbanizando “a lo grande” con la escusa de riquezas y puesto de trabajo, destruyendo estos escasos espacios vírgenes del litoral español de extraordinario valor medio ambiental por su flora y su fauna autóctonas y por las características especiales que hasta ahora los han mantenido en estado virgen que los hacen "no urbanizables" y que son el único legado possible para nuestros hijos y para la humanidad.
Denuncia del abandono ejercido por el Ayuntamiento de Barbate
Jose A. Marmol Presidente de la Avv "Costa de la Luz". Zahora, 31 Mayo 2010.
La asociación de vecinos denuncia ante la opinión pública el permanente abandono de los habitantes (y turistas) y, también, la actitud discriminatoria y antidemocrática que está ejerciendo el grupo de gobierno municipal de Barbate, PSOE, derivada de la falta de atención y del respeto que todo cargo público deben a los colectivos de ciudadanos tambiénque viven y trabajan en estas pedanías.
La nueva temporada veraniega ya está próxima y, un año más, la población de Zahora y Los Caños se multiplicará por diez y se repetirán los mismos problemas de tráfico, ruidos y seguridad sin que se hayan tomado medidas especiales para soportar este crecimiento. La Asociación de vecinos, ante la incapacidad y la falta de gestión del Ayuntamiento de Barbate para con la pedanía, incluso se ha visto obligada a reparar los desperfectos en la vía pública, baches, espejos para la circulación, arreglar los carriles, etc.
Inmersos en un complicado proceso de regularización, la situación sigue siendo la misma que hace tres años, falta de servicios públicos básicos, carencias que se agravaran durante la temporada estival, como falta de atención sanitaria y de transporte municipal. Existe impotencia y falta de actuación del Ayuntamiento para solucionar los interminables problemas de ruidos procedentes de locales de ocio que no permiten descansar a muchos vecinos, problemas de inseguridad y de tráfico que añadidos a los de falta de agua y saneamiento, a la necesidad de un mayor colegio, a los problemas de enganche de luz, etc., dan una muestra del abandono que los vecinos y comerciantes de Zahora soportan desde hace ya casi veinte años, mientras las administraciones responsables Junta y Ayuntamientos (Barbate y Vejer) se ponen de acuerdo para sacar adelante nuevos planes para recalificar grandes zonas de suelos rústicos de interés medioambiental alrededor de Zahora para construir urbanizaciones y campos de golf para ellos de ensueño.
Las esperanzas que se depositaron en este equipo de gobierno hace tres años ya se desvanecen porque prácticamente no ha sido capaz de cumplir uno solo de los compromisos electorales con los vecinos de esta pedanía: colegio, mejoras en esta pedanía, regularización, licencias a los negocios, etc. y las relaciones se han deteriorado hasta tal punto que el Alcalde, Rafael Quirós, antes dispuesto para atender a los vecinos, ahora parece que sigue la estela de su antecesor, enfrascado en los macro proyectos de grandes promotores foráneos, enemigo pertinaz de los vecinos de esta pedanía, a los que despreciaba, ignoraba y discriminaba: No importa que al Alcalde se le recuerde que Zahora y Los Caños son un barrio de Barbate, que cuenta con casi mil empadronados entre sus residentes, que son los artífices del actual crecimiento, ya que en el transcurso de más de dos años no se ha dignado a contestar ni uno solo de más de treinta escritos que se le han enviado, ni ha concedido una sola de las reuniones solicitadas por la asociación. Además el Ayuntamiento de Barbate sigue sin cumplir una sentencia Judicial que le obliga a crear una comisión de seguimiento del PGOU integrada por la asociación.
Por todo ello, los representantes vecinales se ha reunido con el equipo jurídico de la asociación para, entre otros asuntos, plantear una denuncia en firme ante la Fiscalía y los organismos europeos competentes en materias de Derechos ciudadanos y de Medio Ambiente exigiendo responsabilidades al Ayuntamiento de Barbate por esta situación tercermundista, de abandono casi total y asfixia de los habitantes.
